Сайт собирает файлы Cookie для корректной работы и аналитики. Используя его, вы соглашайтесь с Политикой конфиденциальности. Если вам это не подходит - отключите Cookie в настройках браузера.
ПринятьПолноценное общение отца с детьми после сложного семейного конфликта: как адвокат Инна Рахманова сохранила родительские права и установила широкий порядок общения
Инна Рахманова
Вернуться назад
Статус: Решение вступило в законную силу
(Ноябрь 2025 г. стабильно на ноябрь 2026 г.)
(Ноябрь 2025 г. стабильно на ноябрь 2026 г.)
Полноценное общение отца с детьми после сложного семейного конфликта: как адвокат Инна Рахманова сохранила родительские права и установила широкий порядок общения
В российском обществе до сих пор распространён миф: «Если мать подаёт на развод и требует детей себе — отец обречён на роль “воскресного папы”, который видит сына и дочь пару раз в месяц по графику».
Судебная практика адвоката Инны Рахмановой доказывает обратное. Семейный кодекс РФ (ст. 61, 66 СК РФ) закрепляет равенство прав обоих родителей и гарантирует ребёнку право на общение с каждым из них. Суд оценивает не гендерную принадлежность родителя, а реальную привязанность детей, психологическую безопасность и способность каждого родителя обеспечить полноценное развитие ребёнка.
В этом материале мы подробно разбираем реальное дело из практики Stepanov Group: как отцу двух мальчиков удалось не только сохранить родительские права вопреки попыткам матери их ограничить, но и добиться широкого порядка общения — с ночёвками, каникулами и совместным отдыхом.
Главный подтверждённый результат дела
Родительские права отца сохранены в полном объёме; требования матери об ограничении прав отклонены. Суд установил широкий порядок общения: ночёвки, каникулы, совместный отдых. Решение вступило в законную силу.
Основание
Решение суда, заключение психолого-психиатрической экспертизы
Дата публикации кейса
12.10.2026
Дата актуализации
30.10.2026
Инна Рахманова
Адвокат по семейным делам • Опыт более 15 лет
Профиль эксперта
1
Судебные инстанции
районный суд
районный суд
~8 мес
Срок судебного спора
до решения суда
до решения суда
1
Психолого-психиатрическая экспертиза —
всех членов семьи
всех членов семьи
1+ лет
Стабильность исхода —
отец регулярно общается с сыновьями
отец регулярно общается с сыновьями
* Результат зависит от обстоятельств конкретного дела и не гарантирует аналогичный исход
Паспорт судебного дела
Юридические реквизиты и параметры процесса для мгновенного ознакомления.
| Параметр дела | Значение в деле |
|---|---|
| Категория спора | Семейное право / порядок общения с детьми, ограничение родительских прав |
| Предмет требований | Установление порядка общения отца с двумя несовершеннолетними сыновьями; отказ в ограничении родительских прав отца (ст. 66, 73 СК РФ) |
| Участники спора | Истец — мать детей (требование об ограничении прав отца); Ответчик — отец детей (встречное требование о порядке общения) |
| Возраст ребёнка на момент суда | 7 и 10 лет (мальчики) |
| Ведущий адвокат | Инна Рахманова, Stepanov Group |
| Длительность процесса | Около 8 месяцев |
| Судебные инстанции | 1 инстанция (районный суд) |
| Суд первой инстанции | Районный суд г. Санкт-Петербурга |
| Ключевые доказательства | Психолого-психиатрическая экспертиза всех членов семьи, свидетельские показания, характеристики с места работы и жительства |
| Итоговый результат | Родительские права отца сохранены; установлен широкий порядок общения с ночёвками, каникулами и совместным отдыхом |
| Состояние дел спустя 5 лет | Отец регулярно проводит время с сыновьями в соответствии с утверждённым графиком, конфликт между родителями урегулирован |
С чем обратился клиент — Точка А
Описание ситуации клиента до обращения к юристу и первоначальный запрос.
К Инне Рахмановой обратился отец двух мальчиков, который до этого уже работал с другим адвокатом. Ситуация была критической: между родителями возник серьёзный конфликт, мать подала в суд иск о расторжении брака и определении места жительства детей с ней. Одновременно она заявила требование об ограничении отца в родительских правах, ссылаясь на «неадекватное поведение» и «угрозу для детей».
Первоначально отец настаивал на том, чтобы дети проживали с ним. Он был готов к затяжному противостоянию и хотел «отвоевать» сыновей любой ценой.
После изучения ситуации Инна Рахманова предложила кардинально изменить стратегию. С учётом рабочего графика отца и сложившегося уклада жизни детей постоянное проживание с ним не было оптимальным решением. При этом для отца было принципиально важно сохранить тесную и полноценную связь с сыновьями, а не ограничиваться редкими встречами.
Обвинения в насилии
Мать требовала ограничить отца в родительских правах, заявляя о применении им физической силы к детям. Документальных подтверждений не представлено.
Влияние на детей
Дети воспроизводили негативные narratives об отце, услышанные от матери, что осложняло объективную оценку ситуации.
Первоначальная цель клиента
Определить место жительства детей с отцом и полностью отстранить мать от воспитания.
Обращение к адвокату
Отец двух мальчиков обратился к Инне Рахмановой после того, как предыдущий адвокат не смог предложить работающую стратегию.
Задачи и желаемый результат
Разделение первоначального запроса доверителя и скорректированной судебной стратегии.
Первоначальный запрос клиента
Определить место жительства детей с отцом и полностью отстранить мать от воспитания.
Отец считал, что только проживание с ним гарантирует сохранение связи с сыновьями, и был готов к затяжному конфликту после того, как предыдущий адвокат не смог предложить работающую стратегию.
Итоговая стратегическая цель
Сохранить родительские права в полном объёме и установить максимально широкий порядок общения с детьми — с ночёвками, каникулами и совместным отдыхом.
После анализа обстоятельств Инна Рахманова предложила отказаться от борьбы за место жительства и сосредоточиться на качестве общения. Это оказалось более реалистичной и выигрышной стратегией.
Основные задачи
Нейтрализовать требование об ограничении прав
Опровергнуть обвинения матери в применении физической силы к детям, не имеющие документальных подтверждений (ст. 73 СК РФ).
Пройти психолого-психиатрическую экспертизу
Добросовестно участвовать в обследовании всех членов семьи и подтвердить адекватность отца как родителя.
Собрать свидетельскую базу
Привлечь свидетелей, характеризующих отца как спокойного и заботливого родителя, получить характеристики с места работы и жительства.
Сформулировать конкретный порядок общения
Подготовить детализированный график, учитывающий интересы детей и возможности отца: ночёвки, каникулы, совместный отдых.
Защитить родительские права
Не допустить ограничения прав отца по надуманным основаниям, опираясь на заключение экспертизы и показания свидетелей.
Закрепить результат юридически
Получить судебное решение, исключающее произвольное изменение порядка общения матерью в будущем.
Сложности и риски процесса
Обвинения в насилии
Мать требовала ограничить отца в родительских правах, заявляя о применении им физической силы к детям. При подтверждении этих обвинений суд мог реально ограничить права отца.
Влияние матери на детей
Дети воспроизводили негативные narratives об отце, услышанные от матери, что осложняло объективную оценку ситуации и могло повлиять на заключение экспертизы.
Эмоциональное состояние отца
Клиент был готов к жёсткой конфронтации после развода, что могло негативно сказаться на ходе процесса и восприятии его судом как неспособного действовать в интересах детей.
Риск формального графика
Без детализированного порядка общения мать могла произвольно ограничивать встречи отца с детьми, сводя на нет все усилия по сохранению связи с сыновьями.
Стратегия правовой защиты
Стратегия строилась на отказе от конфронтации и переходе к конструктивному подходу. Вместо борьбы за место жительства детей мы сосредоточились на доказательстве способности отца обеспечивать полноценное развитие сыновей и на формулировании детализированного порядка общения, который суд мог бы утвердить без изменений.
Ключевым элементом стала добросовестная позиция отца в отношении психолого-психиатрической экспертизы: он не уклонялся от обследования, открыто отвечал на вопросы специалистов и предоставил суду полную картину семейных отношений.
Вместо встречного иска о месте жительства детей подано требование об установлении подробного порядка общения с акцентом на ночёвки, каникулы и совместный отдых + ходатайство о назначении комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
Правовые опоры
Ст. 61 СК РФ
Равенство прав обоих родителей
Ст. 66 СК РФ
Право родителя на общение с ребёнком и порядок его реализации
Ст. 73 СК РФ
Основания для ограничения родительских прав (отсутствие подтверждённой угрозы)
Постановление Пленума ВС РФ № 10
Разъяснения о порядке разрешения споров о воспитании детей от 27.05.1998
Рассмотренные и отвергнутые альтернативы
Иск о месте жительства детей с отцом — отвергнут как нереалистичный с учётом рабочего графика отца и сложившегося уклада жизни детей. Настаивание на этом могло привести к проигрышу по всем фронтам.
Мировое соглашение с минимальным графиком — отвергнуто как недостаточное для сохранения полноценной связи отца с сыновьями. Формальные встречи пару раз в месяц не дают того качества общения, которое нужно детям.
Неожиданный поворот событий
В ходе психолого-психиатрической экспертизы, в которой участвовали все члены семьи, выяснилось обстоятельство, полностью изменившее оценку ситуации:
При беседе со специалистами один из мальчиков на вопрос о том, почему он считает, что отец его бьёт, ответил: «Мне мама так сказала».
Это означало, что негативные представления детей об отце были сформированы не на основе личного опыта, а под влиянием информации, которую они получали от матери. Эксперты зафиксировали это в заключении, что полностью обесценило обвинения матери в адрес отца и стало ключевым доказательством в пользу сохранения родительских прав.
Хронология судебного процесса
МЕСЯЦ 1 — ПОДГОТОВКА
Обращение в Stepanov Group, смена стратегии
Анализ ситуации, изучение материалов предыдущего адвоката, отказ от иска о месте жительства детей, подготовка требования об установлении порядка общения.
-
Результат: сформирована новая стратегия защиты - Источник: договор с доверителем, материалы предыдущего адвоката
- Статус: публично
-
МЕСЯЦ 2 — ПОДАЧА ТРЕБОВАНИЙ
Регистрация требований в районном суде
Подача требования об установлении подробного порядка общения с детьми, ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы.
- Результат: требования приняты к рассмотрению
- Источник: входящий штамп канцелярии суда
- Статус: публично
-
МЕСЯЦ 3-4 — ЭКСПЕРТИЗА
Проведение психолого-психиатрической экспертизы
Комплексное обследование всех членов семьи. Выявление факта формирования негативных представлений детей под влиянием матери.
- Результат: заключение экспертизы в пользу отца
- Источник: заключение судебной экспертизы
- Статус: обезличено
-
МЕСЯЦ 5-6 — СБОР ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Привлечение свидетелей и сбор характеристик
Опрос свидетелей со стороны отца, получение характеристик с места работы и жительства, подтверждающих его адекватность и заботливое отношение к детям.
- Результат: собрана доказательная база положительной характеристики отца
- Источник: собрана доказательная база положительной характеристики отца
- Статус: обезличено
-
МЕСЯЦ 7 — СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Рассмотрение дела по существу
Суд оценивает заключение экспертизы, показания свидетелей, позиции сторон. Требования матери об ограничении прав отца отклонены.
- Результат: родительские права отца сохранены
- Источник: протокол судебного заседания
- Статус: обезличено
-
МЕСЯЦ 8 — РЕШЕНИЕ СУДА
Установление порядка общения
Суд устанавливает широкий порядок общения отца с детьми: ночёвки, каникулы, совместный отдых. Требования отца удовлетворены практически в полном объёме.
- Результат: утверждён детализированный график общения
- Источник: решение районного суда
- Статус: обезличено
-
СПУСТЯ 1 ГОД — НОЯБРЬ 2026 Г.
Стабильное общение отца с сыновьями
Отец регулярно проводит время с сыновьями в соответствии с утверждённым графиком. Конфликт между родителями урегулирован, дети адаптированы к новому формату общения.
- Результат: стабильность 1+ год
- Источник: апелляционное определение
- Статус: подтверждено
-
Смена стратегии: почему отказались от борьбы за место жительства
В этой точке многие отцы совершают фатальную юридическую ошибку: настаивают на определении места жительства детей с собой, даже когда объективно это не соответствует интересам детей и реальным возможностям родителя.
Инна Рахманова оперативно перестроила правовую стратегию:
Отказ от иска о месте жительства
Настаивать на проживании детей с отцом при его рабочем графике и сложившемся укладе жизни детей было нереалистично и могло привести к проигрышу по всем фронтам.
Фокус на качестве общения
Вместо количества времени (проживание) мы сосредоточились на качестве общения: ночёвки, каникулы, совместный отдых дают больше для связи отца с детьми, чем формальное проживание при постоянных конфликтах.
Добросовестная позиция в экспертизе
Отец не уклонялся от психолого-психиатрической экспертизы, открыто отвечал на вопросы специалистов и предоставил суду полную картину семейных отношений. Это создало контраст с позицией матери, выдвигавшей необоснованные обвинения.
Что конкретно сделал адвокат
Действия команды Stepanov Group с подтверждённой причинно-следственной связью.
| Действие адвоката | Процессуальное назначение | Подтверждённый эффект для дела | Участник | Этап |
|---|---|---|---|---|
| Анализ ситуации и смена стратегии | Отказ от нереалистичного иска о месте жительства, фокус на порядке общения | Перевод дела из категории «конфронтационных» в категорию «конструктивных» | Инна Рахманова | Месяц 1 |
| Ходатайство о психолого-психиатрической экспертизе | Назначение комплексного обследования всех членов семьи | Выявлено, что негативные представления детей сформированы под влиянием матери | Инна Рахманова | Месяц 2 |
| Организация свидетельских показаний | Привлечение свидетелей, характеризующих отца как спокойного и заботливого родителя | Создана доказательная база положительной характеристики отца | Инна Рахманова | Месяц 5-6 |
| Формулирование порядка общения | Подготовка детализированного графика с ночёвками, каникулами и совместным отдыхом | Суд утвердил график практически без изменений | Инна Рахманова | Месяц 7 |
| Нейтрализация обвинений | Опровержение требований матери об ограничении прав отца | Суд отклонил требование об ограничении родительских прав | Инна Рахманова | Месяц 7-8 |
Сопротивление матери и ход судебного противостояния
В ходе судебного разбирательства мать заняла агрессивную позицию. Она указывала на сложные эпизоды во взаимоотношениях супругов и высказывала опасения относительно влияния отца на детей. В том числе звучали утверждения о том, что отец мог применять к детям физическую силу.
При этом документальных подтверждений причинения детям каких-либо травм представлено не было. Медицинские справки, заключения врачей, фотографии — ничего, что могло бы объективно подтвердить обвинения.
Отец, со своей стороны, не уклонялся от проверки всех обстоятельств и выразил готовность пройти необходимое обследование. Эта открытая позиция резко контрастировала с необоснованностью обвинений матери.
Ключевое доказательство: заключение психолого-психиатрической экспертизы
Чтобы объективно оценить ситуацию, суд назначил комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, в которой участвовали все члены семьи.
Исследование позволило специалистам оценить не только состояние каждого из родителей, но и особенности взаимоотношений детей с мамой и папой.
Выводы экспертов оказались однозначными
Негативные представления детей об отце сформированы под влиянием информации, полученной от матери, а не на основе личного опыта.
Отец не представляет угрозы для детей, способен обеспечивать их безопасность и полноценное развитие.
Дети испытывают положительную привязанность к отцу и комфортно чувствуют себя в его присутствии.
Ограничение родительских прав отца не соответствует интересам детей и не имеет под собой оснований.
Показания свидетелей и документы HR-отдела
К участию в процессе были привлечены свидетели со стороны отца — коллеги, соседи, друзья семьи. Все они характеризовали его как спокойного, адекватного человека и заботливого родителя.
Никто из свидетелей не подтвердил факты применения отцом физической силы к детям или иного неадекватного поведения. Эти показания в совокупности с заключением экспертизы стали основой для отказа в ограничении родительских прав.
Доказательная база по делу
Успех в сохранении родительских прав и установлении широкого порядка общения строился на трёх группах доказательств
Экспертные заключения
- Заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы всех членов семьи
- Выявление факта формирования негативных представлений детей под влиянием матери
- Подтверждение положительной привязанности детей к отцу
Правовые нормы РФ
- Ст. 61 СК РФ: равенство прав обоих родителей
- Ст. 66 СК РФ: право родителя на общение с ребёнком и порядок его реализации
- Ст. 73 СК РФ: основания для ограничения родительских прав (отсутствие подтверждённой угрозы)
- Постановление Пленума ВС РФ № 10 от 27.05.1998: разъяснения о порядке разрешения споров о воспитании детей
Свидетельские показания и характеристики
- Показания свидетелей со стороны отца (коллеги, соседи, друзья семьи)
- Характеристики с места работы и жительства, подтверждающие адекватность и заботливое отношение к детям
- Отсутствие документальных подтверждений обвинений матери (медицинских справок, заключений врачей)
Решение суда и его исполнение
Результат рассмотрения дела и стабильность достигнутого исхода
Суд первой инстанции
Оценив заключение психолого-психиатрической экспертизы, показания свидетелей и позиции сторон, суд вынес решение: отказать в ограничении родительских прав отца и установить широкий порядок общения с детьми, включая ночёвки, каникулы и совместный отдых. Требования отца удовлетворены практически в полном объёме.
Апелляционная инстанция
Решение суда не обжаловалось ни одной из сторон и вступило в законную силу в установленный срок.
Кассационная инстанция
Кассационные жалобы не подавались. Решение суда окончательно устояло.
Результат спустя 1 год — Точка Б
Самый показательный критерий качества работы семейного адвоката — стабильность достигнутого результата во времени.
Отец регулярно проводит время с сыновьями в соответствии с утверждённым графиком. Дети адаптированы к новому формату общения, конфликт между родителями урегулирован. Отец сохранил полноценное участие в жизни обоих сыновей, включая ночёвки, совместные каникулы и поездки на отдых.
Судебные акты по делу
Документы обезличены в соответствии с требованиями Федерального закона № 152-ФЗ и статьи 152.1 ГК РФ.
Обезличен 
PDF (1.2 МБ)Решение суда по существу
Подтверждает: Отказ в ограничении родительских прав отца. Установление широкого порядка общения с детьми: ночёвки, каникулы, совместный отдых. Требования отца удовлетворены практически в полном объёме.
Обезличен PDF (2.8 МБ)Заключение психолого-психиатрической экспертизы
Подтверждает: Отсутствие угрозы для детей со стороны отца. Формирование негативных представлений детей об отце под влиянием матери, а не на основе личного опыта. Положительная привязанность детей к отцу.
Отзыв клиента
Обратился к Инне Рахмановой после того, как предыдущий адвокат не смог предложить работающую стратегию. Бывшая жена требовала ограничить меня в родительских правах, обвиняя в применении физической силы к детям. Ситуация казалась безвыходной.
Инна предложила кардинально изменить подход: вместо борьбы за место жительства сосредоточиться на качестве общения. Суд не только не ограничил мои права, но и установил широкий порядок общения — с ночёвками, каникулами и совместным отдыхом. Психолого-психиатрическая экспертиза подтвердила, что негативные представления детей об отце сформированы под влиянием матери.
Установление порядка общения с детьми
Комплексная защита интересов родителя в суде: от анализа ситуации и разработки стратегии до получения судебного решения об установлении порядка общения и защиты родительских прав.
- Анализ ситуации и разработка стратегии
- Подготовка требования об установлении порядка общения
- Организация психолого-психиатрической экспертизы
- Сбор свидетельских показаний и характеристик
- Защита родительских прав в суде
Инна Рахманова
Адвокат по семейным делам
Опыт более 15 лет
Опыт более 15 лет
Ведение дела под ключ
от 45 000 ₽
Фиксируется в договоре. Возможна поэтапная оплата и рассрочка на период судебного процесса.
Похожие кейсы из практики Stepanov Group
Определение места жительства 8-летнего ребёнка с отцом
Точка А
Отец 8-летнего сына после развода столкнулся с систематическим ограничением общения: мать отменяла встречи, препятствовала контактам наедине и настраивала ребёнка против него. В условиях постоянных конфликтов и обращений в полицию он обратился к адвокату, чтобы через суд закрепить гарантированный порядок общения и совместного отдыха с сыном.
Точка Б
Главный показатель качества работы семейного юриста — устойчивость результата: спустя 5 лет 13-летний мальчик благополучно живёт с отцом, учится и развивается в комфортной обстановке. Конфликт родителей удалось перевести в цивилизованное русло: отец не препятствует общению матери с сыном.
Кейс по наследственному праву
Точка А
Сын узнал о смерти отца через 8 месяцев, к тому времени его тетя уже оформила наследство на всю квартиру. Клиент считал ситуацию безнадёжной и хотел лишь денежную компенсацию. Юрист доказала фактическое принятие наследства: клиент оплачивал коммунальные услуги, хранил вещи отца и заменил замок в квартире в течение 6 месяцев после смерти.
Точка Б
Суд восстановил срок для принятия наследства и признал право собственности на 1/2 долю квартиры за истцом. Решение устояло в трёх инстанциях. На основании судебного акта клиент зарегистрировал право в ЕГРН и благополучно распорядился своей долей. Спустя 1,5 года правовых рисков нет.
Кейс по разрешению спора по квартире с кредиторами
Точка А
Яковлева Надежда Евгеньевна. Спор, связанный с имущественными правами — иск о взыскании суммы по договору займа, кредитному договору.
Решение
Номер дела: 78RS0015-01-2023-003319-22 успешно завершено!
Точка Б
Разрешение спора по квартире с кредиторами в пользу клиентки.
Кейс по списанию долга 7 633 010 руб 82 копеек
Точка А
Кругликов Алексей Михайлович. Непростая ситуация с кредитами
Решение
Номер дела: А56-42360/2023 успешно завершено!
Точка Б
Долг на сумму 7 633 010 руб 82 копеек, списан полностью
Частые вопросы родителей при споре о проживании детей (FAQ)
С какого возраста учитывается мнение самого ребёнка?
Согласно ст. 57 СК РФ, мнение ребёнка учитывается с 10 лет — в этом возрасте органы опеки обязательно беседуют с ребёнком и фиксируют его позицию. До 10 лет мнение тоже может быть учтено, если ребёнок способен выразить свою волю. Для детей младшего возраста суд назначает психолого-педагогическую экспертизу, которая определяет привязанность ребёнка к каждому из родителей.
Может ли отец выиграть суд если мать не пьёт и не лишена родительских прав?
Да, может. По ст. 61 СК РФ оба родителя имеют равные права независимо от пола. Суд оценивает не наличие вредных привычек у матери, а где ребёнку безопаснее и комфортнее: жилищные условия, эмоциональную привязанность, психологический климат, возможность уделять время ребёнку. Если отец докажет, что ему ребёнку будет лучше, суд определит место жительства с отцом. Наш кейс это подтверждает.
Зачем нужно судебное определение о временном проживании ребёнка?
Судебный спор может длиться от 6 месяцев до полутора лет. Определение суда по ст. 152 ГПК РФ юридически закрепляет, с кем проживает ребёнок в процессе разбирательства, и защищает от попыток внезапного силового перемещения ребёнка вторым родителем.
Инна Рахманова
Адвокат
Опыт более 15 лет
Нужна юридическая помощь
в семейном споре?
Споры о порядке общения с детьми и защите родительских прав требуют взвешенных действий, точной работы с психолого-психиатрической экспертизой и защиты детской психики от влияния родительского конфликта.
Если вам нужна консультация, просто
позвоните нам по номеру
Практика Stepanov Group: Материал подготовлен на основе реальной судебной практики адвоката Инны Рахмановой.
Юридический редактор: Артур Степанов • Опубликовано: 17 сентября 2026 г. • Обновлено: 29 сентября 2026 г.
Изложенный материал носит информационно-аналитический характер и не является публичной офертой или индивидуальной юридической консультацией. Результат судебного спора в каждом конкретном случае зависит от совокупности исследованных доказательств и усмотрения суда (ст. 67 ГПК РФ).
Комментарий ведущего адвоката
Главный вывод из этого дела: в спорах о детях нельзя действовать на эмоциях и пытаться «победить» второго родителя любой ценой. Если бы мы пошли по пути конфронтации и настаивали на месте жительства детей с отцом, суд мог бы расценить это как неспособность отца действовать в интересах детей.
Наша позиция была предельно прагматичной: мы не спорили о том, кто «лучше», мы доказали, что отец способен обеспечивать полноценное развитие детей и что ограничение его прав не соответствует их интересам. Психолого-психиатрическая экспертиза подтвердила: дети испытывают положительную привязанность к отцу, а негативные представления о нём сформированы под влиянием матери.
Совет родителям: если второй родитель выдвигает необоснованные обвинения, не пытайтесь отвечать агрессией. Добросовестное участие в экспертизе и открытая позиция часто оказываются сильнее любых обвинений.